El   alcalde de Puente alto , EL  UDI MANUEL OSSANDON, junto a otros  como el de Copiapó MAGLIO CICARDINI, solicitaron a la contraloria modificara su dictamen 1483, que limitaba a los municipios respecto de la eutanasia.

Lamentablemente el Contralor RAMIRO MENDOZA el pasado 19 de noviembre autorizo que los municipios puedan eutanasiar perros: enfermos, heridos o vagos. AHORA SABEMOS QUE ESTO NO SE TRATA DE EUTANASIAS HUMANITARIAS, SINO DE UNA MASACRE QUE VIENE...

Alguien tiene alguna duda respecto que esta es la justificación que necesitaban para matar perros  y usar esta forma de "control de población" tan repudiable y baja?

              EL MERCURIO 7 DICIEMBRE 2010

Quisiera recordar las palabras de otro alcalde claramente, no politico, Raul Alcaino cuando dijo: "matar un perrito solo por el hecho de ser callejero, es lo que en Chile llamamos MARICONADA"

FUNCIONARIOS MUNICIPALES DE PUENTE ALTO RECOGIENDO CUERPO DE PERROS ELIMINADOS

No nos engañemos, muchos municipios como LO BARNECHEA, CONTRATAN "SERVICIOS EXTERNOS", las famosas camionetas, que se llevan los perros callejeros por $15.000 , esto es conocido hace tiempo, LAMENTAMOS QUE LA CONTRALORIA Y EL GOBIERNO PATROCINEN LEYES QUE LEGALIZAN  ESTAS ELIMINACIONES.

POLITICAS PÚLICAS

 Las agrupaciones animalistas y los Médicos que trabajamos en esta área hace muchos años sabemos que esto no es otra cosa que la vuelta a la PERRERA , la eliminación de animales abandonados , una política sin sentido, donde se castiga y mata al inocente y se premia y estimula al culpable....el que abandona.

Que politica o ley real, efectiva, tenemos contra el maltrato? para aquellos que abandonan, para aquellos que roban perros de raza para "sacarles camadas" y venderlas a pedido del mercado?, para los que lucran a costa del sufrimiento animal como LOS TACHUELA?.....NADA

Lo peor de la situación es que solo el 61 % de las municipalidades de la región metropolitana tiene un veterinario como funcionario, que ocurre en el resto del pais? en las localidades apartadas o municipios mas pobres? ESTOS PROCEDIMIENTOS son realizados por cualquier pelafustán sin preparación, de la peor forma imaginable. Normalmente a Golpes, Palos, envenenados o inyectados con algún toxico intracardiaco o intrapulmonar, recuerdan las imágenes hace unos pocos años?

LA EUTANASIA es un procedimiento Humanitario, para aliviar el dolor o el sufrimiento de animales sin posibilidad o mejoría , NO ES UN METODO DE CONTROL POBLACIONAL, Y SOLO PUEDE SER HECHA POR UN PROFESIONAL MEDICO VETERINARIO, ASEGURANDO UNA MUERTE DIGNA Y SIN DOLOR.

Los países que han errado sus políticas y tratan los animales como productos desechables están en un circulo vicioso de PRODUCCION( VENTA)--> TENENCIA IRRESPONSABLE --> ABANDONO --> ELIMINACION.   para esto basta ver lo que ocurre en Estados Unidos, donde miles de perros son producidos, como mercancía, vendidos según la moda o requerimiento de raza, luego cuando crecen o se defecan en un lugar inadecuado son entregados a los "refugios " donde son tenidos por 3 semanas, sino logran ser reubicados, son eliminados.

Esta política fomenta exactamente conductas de irresponsabilidad, abandono, no educa, genera la idea de animal descartable, que no sufre, que no siente, que no merece respeto. Además es despreciada por la gente  ( OJO SRES ALCALDES: no es políticamente rentable) NUESTRA CLASE POLÍTICA TORPE O MAL ASESORADA no quiere o no puede entender lo que los profesionales estamos diciendo hace mucho tiempo, las politicas publicas deben ser :

1.- Educadoras, que generen responsabilidad y no abandono.

2.- masivas, abarcativas

3.-gratuitas idealmente

4.- Que castiguen el maltrato y abandono y no a la victima....el perro, gato,etc.

5.-Dejar de correr tras las consecuencias sino que eliminar la raíz del problema: el nacimiento de miles de perros...ESTERILIZAR ¡¡¡

6.-Que sean aplicadas por profesionales especializados y no por cualquier funcionario.

7.- Que prevenga y no actué sobre  las consecuencias: refugios, registro,chip, entre otras no sirven de nada, solo para el negocio del amigo del alcalde.

8.- Se debe entender que los animales en situacion de calle son apenas la punta del iceberg, la gran masa y el gran problema son los animales de casa, aquellos que generan miles de cachorros cada año. TODA POLITICA QUE NO APUNTE A LOS PERROS DE CASA, SERA UN FRACASO.

HACEMOS UN LLAMADO A LA COMUNIDAD Y ORGANIZACIONES A MANIFESTAR SU REPUDIO Y GENERAR ALTERNATIVAS QUE REALMENTE  AYUDEN A LA SOLUCION DEL PROBLEMA, ORGANIZACION SOCIAL, TRABAJO Y DIFUSION.

Queremos alentar a nuestros amigos a continuar la lucha, Lamentablemente la contraloria a apoyado esta petición de los alcaldes Ossnadon y Cicardini, varios otros los seguirán,  y posiblemente la nueva ley de "tenecia responsable" tambien permitira la eutanasia, HOY MAS QUE NUNCA, todos los profesionales, animalistas, ONGs e instituciones debemos estar atentos a vigilar, denunciar y procurar que la mayoria de las municipalidades opte por politicas publicas adecuadas.

Dr. Pablo Reyes Cantero

Medico Veterinario

www.ceba.cl